我看过《南京南京》了，也在“九点”上看了一些日志。但是我不敢说这部电影拍的好不好，我更加不敢把这篇日志发在别的地方。 《南京南京》，我要说的与电影无关。 这是一部投资巨大、商业化运作的电影，其实是一种奢侈。 对大多数还不清楚屠杀事件为什么发生、怎么样发生、发生前后多方的真实状态——很多人包括我连真相以及接近真相的方法其实并不清楚。但这并不能妨碍导演以一种艺术的角度来切入这个题材。我想起了《阳光灿烂的日子》，关于文革，我们没有正面描述的电影。关于抗战，我们也没有描述正面战场的电影。这个时候一部“有个性的有观点的故事片”，对历史而言就是奢侈的。 因为在缺乏对“事实”的基本认知与表达的时候，在还没搞清楚自己面对的是什么的时候，“看法”并不重要。再者，就是关于“事实”，尚且有许多夹杂不清、暖昧不实的现象，接近真实的道路像攀登高山般曲折而艰难的，但发表看法的道路却像跨过一个土坡。有的时候我们可以一无所知的就对事情指指点点。 最绝的审查制度会导致什么电影：“你可以发表看法，但你不能讲述事实”。因为有时候，“事实”或 “探索事实的过程”才是最有力的看法。 有人说，不用电影的形式很难去吸引年轻的观众了解那段历史。今天的电影院里坐满了观众，大多是复旦的学生，可是没有人真的很了解那段历史，所以我们应该很惭愧，什么时候电影开始变成了学校、而学校却越来越像电影。我们了解一段历史不能通过正规的途径：课堂、书籍、图书馆、报刊、访谈、纪录片、甚至是芜杂的网络——而是通过一部虚构的故事片、花一亿元的投资来吸引人们看这段历史——而其中的信息量也许你花一个小时在一本小书上就搞定了——这就是奢侈。 我是不是太过严肃了，不符合我的风格呀。大家看过算过吧，我也是随便讲讲的。